Mein wichtigster Tipp: Man nehme einen "echten" Namen - also Vor- und Nachnamen. Ich habe es mit "jon" versucht, das können die Programme der Anbieter nicht oder nur extrem schlecht "verdauen". Man knockt sich damit in Sachen Suchfunktion selbst aus. (Naja, auf so eine komische Idee konnte wohl auch nur ich kommen …)

Ich habe bislang nur ein Pseudonym genutzt. Mittlerweile frage ich mich: Was soll das? Schäme ich mich für meine Story oder warum gebe ich ihr nicht meinen Namen? Verlagspseudonyme sind mir ein Begriff, aber selber eins wählen: Never ever again!

(… oh nee! Der ganze Beitrag ist weg! Ich muss es nochmal tippen!)

Sich verstecken ist nur ein Motiv. Die meisten, von denen ich die Gründe kenne, wählen das Pseudonym aus Marketinggründen oder weil sie sich als Autor anders fühlen als im Alltag. Bei letzterem entscheidet das "Passt zu mir!".

In Sachen Marketing – was für Verlage ausschlaggebend ist – sollten auch Selfpublisher über Pseudonyme nachdenken. Ich persönlich kann es zwar nicht nachfühlen (mich beeinflussen die Cover viel mehr), aber vor allem in den ausgesprochenen Mainstream- und Genre-Bereichen wirken Autorennamen wie Hinweise auf die Qualität. High-Fantasy traut man vor allem englischen Frauen zu (weicher Klang des Namens) , Action amerikanischen Männern (harter, knackiger Klang), ChickLit westeuropäischen Frauen (griffig, gern auch ein bisschen frech), Gesellschaftsbetrachtung der gehobenen Bildungsschicht (Designer- oder zeitfremde Namen wie "Arno von Brachstedt"). Auch ein Stil-Versprechen wird über den Namen erzeugt, in der Science Fiction hier und heute sind deutsche Namen z. B. so ein Verkaufsargument. – Bei all dem darf es aber nicht zu gewöhnlich werden: Peter Müller klingt zwar im Alltag nicht schlecht, macht sich markentigstechnisch aber höchstens auf einem Sachbuch über ein Alltagsthema (z. B. Garten) wirklich gut.

Man kann den Klischee-Effekt auch nutzen, wenn man etwas Besonderes zu bieten hat. Damit meine ich nicht eine weitere Idee für die bekannten Inhalte, sondern z. B. wenn man einen Fantasy-Roman in Anime-Ästetik geschrieben hat (ich hatte sowas tatsächlich mal auf dem Tisch, das war gar nicht mal so reizlos) – dann ist ein japanischer Name natürlich der Clou auf dem Cover.

Wichtig: Man kann das Pseudonym natürlich für jedes Einzelbuch maßschneidern. Man kann es aber auch etwas flexibler halten, so dass man den "Das gefällt mir, von dem Autor les ich mehr!"-Effekt nutzen kann.

Derzeit scheinen mir immer weichere Namen besser verkäuflich zu sein: Zwei bis drei Silben pro Namensteil, wenige Knack- und Knall-Laute (außer bei amerikanischen Namen, da "muss" es knacken), eher offene Vokale statt das spitze, stechende i oder das klare, nach "breitgezogner Gusche" klingende e …

Was ich mich frage: Angenommen, ich habe jetzt unter Pseudonym ein halbwegs passables Buch herausgebracht. Wie sieht das dann mit Lesungen aus? Stellt sich der/die Autor/in dann hin und spielt jemand anderen?

Also das kann gerade im Beispiel von High-Fantasy schwierig werden, wenn der reale Autor Karl-Heinz Schnoppenkötter-Muckenstrunz heißt, 67 Jahre alt und 152 Kilo schwer ist, auf dem Cover aber Samantha-Estelle Browning prangt und im Umschlag ein Modelfoto klebt ... 

Ich finde, ich sollte zumindest versuchen, mir mit meinem eigenen Namen einen Namen als Autor zu machen. Aus Marketinggründen einen falschen Namen wählen ist für mich immer auch ein Stück weit fehlendes Vetrauen in das Werk. Und ich bin eitel genug, meinen "Ruhm" auch für mich allein haben zu wollen.

Autorenfotos sind keine Vorschrift. Die meisten Bücher, die ich in meinem Leben in der Hand hatte, hatten keines. Wer also ein geschlechtsdiametrales Pseudonym wählt, sollte einfach kein Foto drucken. Und wer sich verstecken will, erst recht nicht. Letztere dürften auch kaum an Lesungen interessiert sein. Für erstere (und alle anderen) gilt: Wer zu einer Lesung geht, weil er den Autor hören/sehen will, der wird kaum deshalb nie wieder ein Buch von dem Autor lesen, nur weil er sich unter dem Namen eine andere Person vorgestellt hat. Wäre dieses Risiko erheblich, würden sich Autoren (und Verlage und Agenturen!) hüten, Lesungen zu veranstalten.

Abgesehen davon bekommt man als Zuhörer einer Lesung immer den Autor, der auf dem Buch steht. Das Pseudonym ist nur ein Name. Und so wie eine Rose eine Rose bleibt, auch wenn man sie Schnullebubchen nennt, bleibt Autor X Autor X, auch wenn er man ihn unter dem Namen Y kennt. (Bei "Geschlechtsumwandlungen" ist das nur schwerer vorstellbar, gilt aber de facto auch. Philosophisch gesehen. Und wohl auch psychologisch gesehen.) Das gilt sogar dann, wenn man das Pseudonym aus "Identitätsgründen" wählte. –– Man spielt bei Lesungen immer eine "Rolle", auch unter Klarnamen, man ist nie komplett die eigene Person: Man blendet Aspekte, die für das Thema der Veranstaltung irrelevant sind (z. B. Familienstand, Lieblingsessen, Schlafgewohnheiten … Streit mit den Eltern oder dem Partner) aus oder schummelt bei Sachen, von denen man weiß, dass sie nicht gut ankommen würden ("Gute Frau, bevor Sie mich nach moralischen Implikationen meiner Werke fragen, sollten Sie sich angewöhnen, während Lesungen nicht laut knuspernde Kekse zu mampfen und dabei die Hälfte auf dem Boden zu verstreuen und diese dann auch noch in den Teppichboden einzutreten!"). Das machen sogar Fernsehmoderatoren so – von einer weiß ich ganz sicher, dass sie nicht mit ihrem bürgerlichen Namen auftritt. Schämt sie sich deshalb für ihre Arbeitsleistung? Den Eindruck habe ich nicht.

Marketing ist übrigens immer eine Image-Sache. Und auch wenn das Image zum Inhalt passen sollte ("Katzenfutter" und "gesteigerte Libido für den Käufer" funktioniert eher nicht) und es ohne eine Mindest(!)qualität irgendwann an Kraft verliert, geht es bei diesem Kunden-Finde- und -Binde-Dingens weniger um den realen Inhalt als vielmehr um die Vorstellung vom Inhalt. Es geht nicht darum, schnell klar zu machen, was man als Kunde bekommt, sondern im Kunden ein sehr starkes Gefühl dafür zu erzeugen, dass sich das Ausprobieren lohnt. Marken funktionieren so und der Autorenname ist de facto eine Marke. 

Das mit dem Rolle spielen bei Lesungen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen. Lesungen anderer Autoren habe ich noch nicht viele besucht, zweimal Eschbach und einmal Kai Meyer. Ne, warte, Uwe Anton habe ich mal bei ´nem Perry Rhodan-Event in der Kölner Bahnhofsbuchhandlung gehört. Die Leser/ Zuhörer dort interessiert ja auch das Privatleben des Autors nicht wirklich, und dessen Probleme noch weniger. Da ist man dann ganz der Autor/Künstler ...

Mit Pseudonymen habe ich zu wenig Erfahrung. Eine Kurzgeschichte habe ich 2004 unter Pseudonym veröffentlicht, wahrscheinlich weil ich der Story damals nicht getraut hatte ...

Dirk fragte weiter oben, wie es sich mit einem Pseudonym auf Lesungen so verhält. An so einem Beispiel kann man vielleicht am besten den Unterschied zwischen einem offenen und einem geschlossen Pseudonym erklären. Mit einem offenen gibt es nämlich im Normalfall keine Probleme. Keine Geheimniskrämerei, keine Umständlichkeiten. Denn die Leser, die das wirklich interessiert, und das sind nach meinen Erfahrungen die wenigsten, die können sehr gut damit umgehen. Am besten erklärt es sich immer mit der Firma "Kraft Foods". Wenn jemand den Frischkäse dieses Herstellers kaufen will, dann sucht er nach "Philadelphia". Und wenn er ein Fruchtsaftgetränk für Kinder sucht, dann Capri Sonne. 

Für mich persönlich gibt es noch einen weiteren Grund für ein offenes Pseudonym: meinen Arbeitgeber. Ich möchte beide Welten sauber trennen, fertig. Denn mein Brotjob hat absolut nichts mit dem Schreiben zu tun. Ich bin mir sicher, dass es meine Kunden einfach irritieren würde. Vielleicht würde der eine oder andere glauben, mit mir nun über Literatur oder etwas in der Art sprechen zu müssen. Ich gehe einfach davon aus, dass meine Schreibtätiglkeit nicht zwangsläufig für jeden anderen Menschen interessant ist, deshalb möchte ich da nicht mit dem Zaunspfahl unterwegs sein. Und inzwischen, nach vier Jahren und etlichen Lesungen mit meinem Pseudonym, habe ich mich auch daran gewöhnt, wenn Leute mich so ansprechen. Ich betrachte es als Spitzname und fühle mich damit sehr wohl. Und wie gesagt, Leser haben damit wohl die geringsten Probleme. Ich denke, da machen wir Autoren uns mehr Gedanken drum. 

Marko hatte eingangs noch gefragt, was es bei der "Erstellung" eines Pseudonyms zu beachten gäbe. Mein eigenes war mir in der Sekunde eingefallen, als die Verlegerin mich am Telefon danach gefragt hatte. Wer so viel Glück nicht hat, dem ist vielleicht mit diesem Link geholfen: http://www.wort-satz-buch.de/kuenstlernamen-generator/

viele Grüße, Dorit 

Interessanter Generator, aber "Erwin Lindemann"???

Nachher muss ich noch mit dem Papst in Rom eine "Budike" eröffnen 

Manchmal geht es auch lautmalerisch. Mein Opa hat den Nachnamen meiner Eltern (Eickenhorst) gerne verhohnepiepelt. Er nannte uns immer die "Eiermoler". Für eine Sci-Fi-Story, die ich allerdings nicht mehr weiter verfolgt hatte, hatte ich mir das Pseudonym "I. R. Molar" ausgedacht. Sprecht es mal laut mit Ami-Akzent aus ...

Es gibt übrigens einen guten Grund für ein geschlossenenes Pseudonym. Und zwar persönliche Sicherheit. Wenn man Erotik schreibt und nicht möchte, dass irgendein durchgeknallter Typ plötzlich bei einem vor der Haustür steht und gerne live ausprobieren möchte, worüber man geschrieben hat. 

Lesungen halten geht wunderbar, nur weil man die Person sieht weiß man ja noch lange nicht ihren realen Namen und ihre Anschrift. Man muss es ja nicht in der Nachbarschaft machen. Reine Internetlesungen sind auch eine Alternative - im Erotik-Bereich funktioniert das jedenfalls super. 

Es gibt viele Gründe für ein Pseudonym. Wer keinen Grund dafür sieht, braucht auch keines.
Bei Lesungen habe ich noch nie ein Problem damit gehabt.

Liebe Grüße
Wolf

Ich würde vielleicht nicht den Namen eines bereits sehr bekannten Autoren benutzen.

Stefan King

Arnold Eschbach

Maki Murakami

Jerry Pratchett

Simon Beckett (wobei, der heißt vielleicht tatsächlich so, das weiß ich nicht ...)

Ich hab ja nicht behauptet, dass meine Pseudonyme so das Gelbe vom Ei sind.

Ursprünglich wollte ich aus Samuel White noch Sam White machen, weil zu dem Zeitpunkt Dan Brown in aller Munde war. Das hab ich dann gelassen.

Apropos gelassen, bleib mal gelassen!

;-)

Und das ist sogar mein echter Name ;-)

Und in meiner Ahnenlinie befindet sich tatsächlich ein Victor Carmen.

Aber das mit den Pseudonymen war bei mir eine Phase. In der Heftromanszene z.B. ist das mit den Pseudonymen ja auch Gang und Gäbe, und das obwohl die echten Namen der Autoren gut bekannt sind.

Walter Ernsting - Clark Darlton

Helmut Rellergerd - Jason Dark

Uschi Zietsch - Susan Schwartz

Problem bei meinem Namen ist das CH im Nachnamen. Muss ich fast immer buchstabieren. Jenny May-Nuyen heißt ja auch wirklich Jenny May-Nguyen, in ihrem Pseudonym hat sie nur das stumme G gestrichen.