(Wow, ist der zweite Absatz wirr …)

Frage eins: Wenn welche Pandemie auch immer (Corona wohl nicht, denn die ist ja echt und keine "Pandemie") im Buch nicht vorkommt, warum willst du dann unbedingt ein Vor- oder Nachwort dazu schreiben?

Frage zwei: Kannst du diese Vor-/Nachbemerkungen nicht einfach im Vor- oder Nachwort anhängen?

Ansonsten: Ich habe schon mehrere Vorworte gesehen - allerdings von verschiedenen Schreibern. Vom selben Autor erschiene es mir seltsam. Beim Nachwort käme ich mit "Nachwort 1" und "Nachwort 2" zurecht. Etwas wie "Nachnachwort" halte ich für eine schlechte Überschrift-Idee. "Schlusswort" ist eine etwas andere Aussage als "Nachwort".

jon schrieb:

Ansonsten: Ich habe schon mehrere Vorworte gesehen - allerdings von verschiedenen Schreibern. Vom selben Autor erschiene es mir seltsam.

Ich habe auch schon mehrere vom Autor gesehen, z. B. für verschiedene Auflagen (also Vorwort zur ersten Auflage, Vorwort zur zweiten usw.).  Der Grund liegt dann meist darin, dass sich von Auflage zu Auflage etwas geändert hat, z. B. am Werk, aber z. B. auch am politischen Kontext, und so etwas scheint mir hier der Fall zu sein.  Allerdings kenne ich so etwas eher bei Fachliteratur.  Eine Google-Suche nach der Phrase »vorwort zur zweiten auflage« unterstreicht diesen Eindruck.

Ansonsten gibt es »Einführung« (»Introduction«, eher von jemand anderem als dem Autor, und mit einigem zeitlichen Abstand zum Schreiben des Werkes verfasst), »Vorbemerkung« (»Author's Note«) und noch einige andere Formulierungen, die man vielleicht nutzen kann.  Tolkien hat z. B. bei seinem »Der Herr der Ringe« ein Vorwort und dann eine Einführung mit mehreren Kapiteln (»Über Hobbits«, »Über Pfeifenkraut«, …).

Grundsätzlich glaube ich aber, dass so eine Idee, mehrere vorangestellte Abschnitte haben zu wollen, ein Symptom von einer überbordenden Komplexität ist, die ich im Technical Writing eher redigieren würde, und für die ich bei Romanen auch nur dann einen Nutzen sehe, wenn man damit seinen Leser auf ein absichtlich komplexes Werk einstellen will (z. B. ein Roman, bei dem Bürokratie eine wichtige Rolle spielt).  In den meisten Fällen würde ich dazu raten, das zumindest in ein gemeinsames Vorwort zusammenzufassen, und darin mit erzählerischen Mitteln die verschiedenen Aspekte aufzählen.

Herzliche Grüße

Alexander Fetke

 

Mehrere Vorworte sind in der Belletristik eher unüblich (im Sachbuchbereich kommen sie schon eher vor, wie Alexander geschrieben hat). Ich persönlich müsste mich da schon durchringen, überhaupt das erste Vorwort zu lesen, geschweige denn, mehrere, es sei denn, der Autor ist Stephen King. Aber der schreibt auch prima Vorworte und Schluss-/Nachworte, wie auch immer man es nennen möchte. Einem Neuling würde ich es nicht empfehlen. Wenn zwingend nötig, dann ein Vorwort und das so kurz und prägnant wie möglich halten.

Nicht vergessen, dass dieses Vorwort (oder mehrere) dann einen Großteil der Leseprobe (so man denn eine anbietet) einnehmen. Von der eigentlichen Geschichte hat man dann am Ende der Leseprobe nicht viel gelesen.

Wenn Corona keine Relevanz für deine Geschichte hat, wüsste ich auch nicht, warum du das erwähnen solltest?

Meta Baron schrieb:

Gäbe es hier für andere Bezeichnungnen ? Also beispielweise "Vorvorwort", "1. Vorwort, 2. Vorwort", usw. ? ("Nachwort 1", "Nachwort 2". usw.) Desweiteren bin ich mir nicht sicher, ob es den Begriff "Schlusswort" gibt ? Falls ja, stünde dann das Schlusswort vor dem Nachwort ?

Die Bezeichnung Schlusswort ist mir bisher noch nie irgendwo begegnet und "Vorvorwort" erstrecht nicht, ich glaube, letzteres gibt es definitiv nicht. Davon mal abgesehen würden mehrere Vorworte einen großen Teil der Leser sicher gänzlich verwirren. So etwas muss wirklich nicht sein, wenn dann sollte es genau ein Vorwort geben (wobei mir pesönlich die Bezeichnung Einleitung erheblich besser gefällt), wie auch genau ein Nachwort. Wenn überhaupt. Wenn es sich um ein erzählendes Werk handelt, kann man (persönliche Meinung) auch getrost auf Vorworte oder Nachworte verzichten.