In einigen Ratgebern wird empfohlen, den ersten (oder die ersten) Sätze im Plusquamperfekt zu formulieren, und dann auf die Vergangenheitsform überzugehen. Am Schluss dann wieder kurz Plusquamperfekt.

Das mag in Ratgebern stehen. Mich persönlich stört das Plusquamperfekt, da man in dieser Zeitform zu oft auf schwache Verben und Hilfsverben zurückgreifen muss. Das Präteritum gefällt mir da bedeutend besser, da ich hier leichter auf starke Verben zurückgreifen kann, was die Handlung und vor allem den Protagonisten aktiver erscheinen lässt. Hilfsverben versuche ich ohnehin wegen des Wordcounts zu vermeiden. Die meisten davon fliegen in der Überarbeitung sowieso raus, wenn das Manuskript gekürzt werden muss. Und das muss es (zumindest bei mir) fast immer. Hängt auch vom Genre und der Veröffentlichungsweise ab (Buch vs. Heftroman, Unterhaltung vs. hohe Literatur).

Liebe Grüße
Dirk

Ich würde es wie Gerd Cramer machen. Erst ein, höchstens zwei Sätze im Plusquamperfekt (damit dem Leser der Zeitsprung klar wird), dann weiter Perfekt oder Imperfekt, um diese komplizierte Plusquamperfektform zu vermeiden.

Ist auch logisch. Wir sind in eine andere Zeit gesprungen und ab jetzt spielt die Zeit in der Rückblende auch in der Vergangenheit.

Herzliche GRüße, Hans Peter

Na, dann beuge ich mich gern dem Urteil des ausgewiesenen Fachmannes Hans Peter Roentgen, dessen Ratgeber ich öfters in Händen halte (hauptsächlich, wenn es um Spannung geht). Dennoch nutze ich diese Technik eher selten, weil Rückblicke am Anfang ... ich lasse mal Andreas Eschbach sprechen:

Andreas Eschbach schrieb:

Und Rückblende auf S. 2, das ist ein No-no; das dürfen nur langjährige Bestsellerautoren mit stabiler Fangemeinde, die ihnen auch mal einen faulen Moment verzeiht. ;-)

Stammt aus einer Mail an mich, die sich um ein Projekt von mir dreht und einen Rückblick am Anfang betrifft. Ich frage mich auch, warum man das Wichtige, was offenbar vor dem Beginn des Romans passierte, nicht szenisch darstellt, sondern in Form einer Rückblende. Kann man machen, "erleben" (aus Sicht des Lesers) ist aber doch spannender als "erzählt bekommen" ...

Liebe Grüße,
Dirk

Sphärenspringer schrieb:

Na, dann beuge ich mich gern dem Urteil des ausgewiesenen Fachmannes Hans Peter Roentgen, dessen Ratgeber ich öfters in Händen halte (hauptsächlich, wenn es um Spannung geht). Dennoch nutze ich diese Technik eher selten, weil Rückblicke am Anfang ... ich lasse mal Andreas Eschbach sprechen:

 

Andreas Eschbach schrieb: Und Rückblende auf S. 2, das ist ein No-no; das dürfen nur langjährige Bestsellerautoren mit stabiler Fangemeinde, die ihnen auch mal einen faulen Moment verzeiht. ;-)

 

Dirk, da hat Andreas ganz recht. Rückblenden auf den ersten Seiten sollte man sich dreimal überlegen. Die streich ich in der Regel.

Herzliche Grüße, Hans Peter

Genauso habe ich es auch gemacht. Ich hatte eine (zu) ausführliche Anfangsszene geschrieben, die den Einstieg zu sehr in die Länge gezogen hat. Daraufhin hat Andreas zu Kürzung oder weglassen geraten. Ich habe die Szene gleich ganz gestrichen, was aber wichtige Informationen mit betraf, stattdessen eine Rückblende eingebaut. Letztendlich habe ich dann aber einen kürzeren Einstieg gewählt und die Rückblende gelöscht. Jetzt liegt das Manuskript beim Verlag und ich kann nur noch abwarten, was passiert.

Liebe Grüße
Dirk

Hallo!

Wenn die Rückblende schon am Anfang kommen muss, mache ich einen Prolog, der die Vorgeschichte erzählt, und dann den Zeitsprung in die Hauptgeschichte. Später könnte man für längere Rückblenden ein eigenes Kapitel mit einem "literarischen Trick" machen, zum Beispiel der Erinnerung eines Protagonisten, einen alten Brief oder ähnlichem.

In der Frage war allerdings angegeben, dass es sich um eine Kurzgeschichte handelt. Da erscheint mir eine mehrseitige Rückblende eher lang. Vielleicht kann man auch noch am Plot etwas drehen.

Liebe Grüße,

Hermann

Ich komme erst jetzt dazu, "meinen Senf zum Thema dazuzugeben". 

Ich habe mir gerade nochmals vorgestellt, wie ein Text, der einen Ablauf in der Vorvergangenheit beschreibt, aussehen müsste. Ich bin, zumindest in meinen Vorstellungen eines Handlungsablaufs, zu dem Schluß gekommen, dass man nicht unbedingt ständig das Plusquamperfekt gebrauchen muss, um durchgängig einen Ablauf in der Vorvergangenheit beschreiben zu können. So ähnlich hat es Hans Peter ja auch schon geschrieben. Es genügt m.E. lediglich ab und an eine Plusquamperfektformulierung, um den Zeitunterschied im Gesamttext darzustellen. Sonst wird das Ganze zu lahm.
Allerdings würde ich eine Rückblende auch nicht direkt an den Anfang setzen, denn auf diese Weise kommt kein Zug in die Geschichte, der ja bei einer Kurzgeschichte von Anfang an da sein sollte. Eher würde ich eine Rückblende erst nach einigen Seiten einbauen.